Miranda Arizonaya qarşı (1966) işində Ali Məhkəmə həbs edilmiş cinayətdə şübhəli bilinən şəxslərin polis sorğusundan əvvəl konstitusiya hüquqlarından vəkil almaq və özlərinə qarşı ittihamlara qarşı məlumat verilməli olduğuna qərar verdi… Polis sorğusundan əvvəl Mirandaya hüquqları barədə məlumat verilməyib.
Miranda və Arizona davasında nə baş verdi?
Miranda Arizonaya qarşı (1966) əlamətdar ali məhkəmə işində Məhkəmə qərara aldı ki, polis həbs etdikləri insanlara müəyyən konstitusiya hüquqları, o cümlədən özlərinə qarşı cinayətə qarşı Beşinci Düzəliş hüququ haqqında məlumat verməzsə, o zaman onların etirafları məhkəmədə sübut kimi istifadə edilə bilməz.
Miranda v Arizona viktorinasında nə baş verdi?
Ali Məhkəmə, Baş Hakim Earl Warren tərəfindən yazılmış 5-4 qərarında, prokurorluğun Mirandanın etirafını cinayət məhkəməsində sübut kimi təqdim edə bilməyəcəyinə qərar verdi çünki polis Mirandaya ilk olaraq vəkil hüququ və özünü ittiham etməməsi barədə məlumat verməmişdi.
Miranda - Arizona niyə mübahisəlidir?
Miranda qərarını tənqid edənlər iddia etdilər ki, Məhkəmə fərdlərin hüquqlarını müdafiə etməyə çalışaraq hüquq-mühafizəni ciddi şəkildə zəiflətdi. Ali Məhkəmənin daha sonra qəbul etdiyi qərarlar Miranda qoruyucularının potensial əhatə dairəsini məhdudlaşdırdı.
Miranda və Arizona davası niyə bu qədər vacibdir?
Miranda Arizonaya qarşı mühüm Ali Məhkəmə işi idi və o, müttəhimin səlahiyyətlilərə verdiyi ifadələrin müttəhimə vəkil almaq hüququ barədə məlumat verilmədiyi halda məhkəmədə qəbuledilməz olduğuna qərar vermişdi. sorğu-sual zamanı hazır olmaq və dedikləri hər şeyin onlara qarşı tutulacağını başa düşmək.
