Mündəricat:
![İzahat edərdiniz? İzahat edərdiniz?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18729094-would-have-had-explained-j.webp)
Video: İzahat edərdiniz?
![Video: İzahat edərdiniz? Video: İzahat edərdiniz?](https://i.ytimg.com/vi/AnkHPEneACQ/hqdefault.jpg)
2024 Müəllif: Fiona Howard | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-01-10 06:34
“Olsaydı” 3-cü növ şərt ifadəsidir və baş verməmiş vəziyyətlər üçün – qeyri-real, keçmiş vəziyyət üçün istifadə olunur. Başqa bir vəziyyət baş versəydi, "baş verə biləcək" vəziyyəti təsvir etmək üçün istifadə olunur.
Olardım və ya olardı?
İnsanlar would of, should of, could of, will of və ya might of yazanda adətən have felini of ön sözü ilə qarışdırırlar. Belə olardı ki, ola bilərdi, ola bilərdi, ola bilərdi, iradəsi olacaq və gücü ola bilər: Daha tez gələrdim, amma işdə ilişib qaldım.
Düzdürmü?
Prediki mükəmməldə köməkçi feli həmişə have (mən, siz, biz, onlar üçün) və ya has (he, she, it üçün) olur. Keçmiş mükəmməldə köməkçi fel həmişə haddir. Əsas fel də “var” olduqda indiki mükəmməl zaman have hadindən istifadə edirik: Özümü yaxşı hiss etmirəm.
Olubun mənası nədir?
"Have had" indiki mükəmməl zamanda have felindən istifadə edir. İndiki zaman cümləsini nəzərdən keçirin: Mənim çoxlu ev tapşırığım var Bu o deməkdir ki, mənim indi çoxlu ev tapşırığım var. Digər tərəfdən, biz indiki mükəmməl zamandan indiki ilə müəyyən əlaqəsi olan keçmiş hadisəni təsvir etmək üçün istifadə edirik.
İstifadə etmək nə vaxt olub və olub?
'Had' həm 'var', həm də 'var'ın keçmiş vaxtıdır
- var. Have bəzi əvəzliklər və cəm isimlərlə işlənir: …
- var. Has üçüncü tək şəxslə işlədilir. …
- daralma. məndə=var. …
- mənfi sancılar. …
- Suallarda 'var' və 'var'. …
- 'var' və 'var' …
- 'var' və 'has' feli zamanları. …
- modal fellər: 'olmalı'
Tövsiyə:
Ezistensialı təyin edərdiniz?
![Ezistensialı təyin edərdiniz? Ezistensialı təyin edərdiniz?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18675758-would-you-define-existential-j.webp)
Əgər bir şey ekzistensialdırsa, onun insan varlığı ilə əlaqəsi var. Əgər həyatın mənası ilə bağlı böyük suallarla boğuşursanız, ekzistensial böhran keçirə bilərsiniz. Ekzistensial da varlığa daha konkret şəkildə aid edilə bilər . Birinin ekzistensial olması nə deməkdir?
Zəng edərdiniz və ya zəng edərdiniz?
![Zəng edərdiniz və ya zəng edərdiniz? Zəng edərdiniz və ya zəng edərdiniz?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18691164-would-have-rung-or-rang-j.webp)
Əsl suala cavab vermək üçün "rang" "ring" sözünün keçmiş zamanıdır, "rung" isə felin keçmiş zaman şəkilçisi kimi istifadə olunur . Sərgi düzgündür? Keçmiş İştirak : RungKeçmiş zaman iştirakçısı indiki zamanda, keçmişdə, gələcəkdə olmasından asılı olaraq have, has, ya da köməkçi feli də ehtiva edir.
İzahat qeydi nə deməkdir?
![İzahat qeydi nə deməkdir? İzahat qeydi nə deməkdir?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18694707-what-explanatory-note-mean-j.webp)
İzahedici və ya məzmun qeydləri əsas məzmuna aid izahat, şərh və ya digər əlavə məlumat əlavə etmək üçün istifadə olunur, lakin mətni oxumaq üçün çox uzun və ya yöndəmsiz edir. Belə qeydlərə dəstəkləyici istinadlar daxil ola bilər . İzahat ifadəsi nə deməkdir?
Nəzəri izahat nədir?
![Nəzəri izahat nədir? Nəzəri izahat nədir?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18707710-what-is-a-theoretical-explanation-j.webp)
Nəzəri tərif, bir fenomeni müəyyən bir şəkildə görmək təklifi kimi fəaliyyət göstərən bir akademik intizamda bir termini təyin edir. Nəzəri tərif potensial əlaqəli hadisələr haqqında təklif edilən düşüncə tərzidir. Nəzəri izahat dedikdə nə nəzərdə tutulur?
İzahat qeydləri necə yazılmalıdır?
![İzahat qeydləri necə yazılmalıdır? İzahat qeydləri necə yazılmalıdır?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18762598-how-explanatory-notes-should-be-written-j.webp)
öncə ən vacib və uyğun olanları qoyun; 2. əşyaları xronoloji (və digər “təbii”) ardıcıllıqla yerləşdirmək; 3. mürəkkəb tabeliyindəki cümlələrdən və s. istifadə etməyin; 4. çox hedcinq etmədən ən çox ehtimal olunan izahatı verin . İzahat qeydləri nədir?