Müəllif bu hissədə əks iddiaya necə yanaşır? Yazıçıəks-arqumentini təkzib etmək üçün ət istehsalı ilə bağlı faktlar təqdim edir. Sıx küçələrdə piyadalar üçün piyada keçidlərinin quraşdırılması bizdən bir çox yol hərəkətini yenidən nəzərdən keçirməyi tələb edir.
Müəllif veqanizmlə bağlı əks iddiaya cavab vermək üçün hansı sübutlardan istifadə edir?
Ət istehsalının ətraf mühitə vurduğu zərər. İzahat: Bu, veqanizmin ətraf mühiti qorumadığına dair əks iddiaya cavab verən sübut təqdim edən seçimdir.
Mərkəzi arqument esse nədir?
Tezis essenin mərkəzi iddiası və ya əsas arqumentidir.
Müəllifin növbəti iddiada veqan pəhrizinin kifayət qədər zülal təmin etməməsi ilə bağlı əks iddiaya verdiyi cavabı hansı ifadə daha yaxşı qiymətləndirir?
Vegan pəhrizin kifayət qədər zülal təmin etməməsi ilə bağlı əks iddiaya müəllifin cavabını hansı ifadə daha yaxşı qiymətləndirir? Müəllifin cavabı təsirli olur, çünki o, vegan qidalarındakı protein miqdarı ilə bağlı araşdırmalara istinad edir.
Oçerkdə deyilir ki, ət yeyənlər veqanlara münasibət necədir?
“Veqanizmin Müdafiəsi” adlı essedə ət yeyənlərin veqanlar haqqında hiss etdikləri B variantıdır. Ət yeyənlər veqanların fikirlərini “dəli” və “dəhşətli” hesab edirlər. Müəllif restoranın qarşısında vegeterianlar tərəfindən keçirilən etiraz aksiyası haqqında yazır üzərində "qətl" sözü olan nəhəng lövhə.
