Rəvayətçinin etibarlı və ya etibarsız olması sualını verərkən, məncə, nöqtəni qaçırırıq. Birinci şəxs hekayəsi birinci şəxs hekayəsi Birinci şəxs hekayəsi hekayəçinin hadisələri öz nöqteyi-nəzərindən danışdığı hekayə üsuludur "Mən", " kimi birinci şəxsdən istifadə etməklə biz", "bizim" və "özümüz". https://en.wikipedia.org › wiki › First-person_narrative
Birinci şəxs hekayəsi - Wikipedia
həmişə rəvayətçi haqqında, daha az isə rəvayət olunan hadisələr haqqında olacaq. Psixoloqlar və terapevtlər əslində baş verənlərlə bağlı xəstələrinin hesablarını yoxlamağa az əhəmiyyət verirlər.
Hansı rəvayətçi həmişə etibarlıdır?
Etibarlı Qəhrəmanlar Bu, birinci şəxsin əsərlərinin istifadə etdiyi və əksər oxucuların düşündüyü hekayəçi növüdür – öz hekayəsini danışan etibarlı personaj.
Hadisənin etibarlı olub olmadığını necə bilirsiniz?
Hadisənin etibarlı olub-olmadığını necə müəyyən etmək olar?
- Dəyərləri nəzərdə tutulan müəllif və oxucu ilə paylaşır.
- Bacardığı qədər hekayəni dəqiq danışır.
- Obyektiv qalmağa çalışır və ya hekayədə heç bir payı yoxdur.
Hadisəçini etibarlı və ya etibarsız edən nədir?
Butun fikrincə, rəvayətçi “ əsərin normalarına uyğun danışdıqda və ya ona uyğun hərəkət etdikdə (yəni nəzərdə tutulan müəllif normaları deməkdir), etibarsızdır etmədikdə” ([1961] 1983: 158–59).
Üçüncü şəxs rəvayətçi etibarlıdırmı?
Üçüncü şəxsin hər şeyi bilən nöqteyi-nəzəri ən obyektiv və etibarlı nöqteyi-nəzərdir çünki hər şeyi bilən rəvayətçi hekayəni danışır. Bu rəvayətçi adətən heç bir qərəz və ya üstünlüklərə malik deyil və həmçinin bütün personajlar və vəziyyətlər haqqında tam məlumatlıdır.
